“地球一小时”受到很多人的关注，那么停电一小时到底节约了多少度电？这个问题很多人也想知道。

“地球一小时”活动由世界自然基金会发起，并在3月26日晚，吸引了中国86个城市的众多社区、企业、学校参加。有人提出，就在这一个小时里，发电机组还在运转——不可能因为这“地球一小时”而停止运转——发出同样多的电，其中之相当部分，为了秀出这一个小时的效果被白白浪费掉了（3月27日新华网）。

虽是秀，但这完全能且应成为一场有意义的秀，秀出节能的理念，让节能的理念更深入人心，转化为实际行动，行动于现实生活中的时时刻刻，终于形成相对低总量的能源供应平衡。

“地球一小时”者，本身是挟带着悖论的活动。其一，但凡真正被需要，该用还得用。一些地方竟呼吁市民以关掉自家照明灯的方式参与，就莫名其妙，是越界了，甚至起反效果，不能让人体验出节能的意义，反而让人体验出了为单纯节能而不顾一切的无聊。

其二：但凡不是真正的必需，则不仅应在这一小时里停掉，更应尽可能在一小时之外的时间里停掉。否则，又起反效果了，先用这一小时内的停掉告诉世人其实是可以停掉的，然后在一小时外的时间里打开，明着告诉世人，虽然可以停掉，但我们就是不停掉，那不是在宣传节能，而是在宣传、鼓励能源浪费。

化理念为实际行动，又可分为两个层面：

于私人事务范围，于私域，只能宣传、呼吁，甚至对明显的能源浪费行为施税费引导，不宜直接地、粗暴地干预；

于公共事务范围，却是必须明确规定，直接干预。看相关的新闻报道，参与这次活动的，许多是城市的景观灯项目。便有疑问，这些景观灯项目果真为城市所需要吗？以“贫困县 景观灯”为关键词，随便在网上搜一搜，真链接多多。现在的问题，不是要不要在这一小时内关闭。

言及日常行为中的节能，更有一现象不可回避，即机关大楼的能源浪费问题，成了社会公害、过街老鼠。一个办公的地方，一不做饭，二不洗衣，怎么就用了那么多电呢？要求公众节能，动辄就出台阶梯电价，以经济手段约束之，而要求政府机关节能，能否也以经济手段约束之，以民众平均用电量为标准，超出部分请自费承担呢？

一场秀，因为能秀出理念，能深入人心，引导公众于日常生活的时时刻刻主动节能，并在公共事务层面上形成对能源浪费行为的强有力约束，则其为有意义的秀。

其实“地球一小时”只是单纯的一场秀，电确实是停了，发电机依然在运转，节能的观念仍然没有深入人心！